От автора

- Зачем этот сайт?

- Сайт создан на основе книги Михаила Баданина "Монадическая Теория Эволюции" и частично других его книг. Цель сайта, равно как и книги, - разрушить у людей ложные представления об эволюции, Боге и собственном предназначении, сформировавшиеся у них по причине их невежества или сокрытия от них истинных знаний, и показать единство всех религий.

- Но ведь существование Бога наукой не доказано...

- Напротив, все законы, открытые наукой, прямо подтверждают существование Бога, но учёные отмахиваются от этого. Например, Второе Начало Термодинамики гласит, что во всех закрытых системах, оставленных без управления извне, с течением времени нарастает энтропия, хаос. То есть со временем все объекты разрушаются и превращаются в однородную пыль. В то же время, по мнению учёных, Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва. Но это означает, что либо в самом начале своего появления Вселенная обладала наиболее сложным и совершенным устройством, либо она управляется кем-то извне, раз в ней появились галактики, звёзды, планеты и живые организмы. И первый, и второй варианты прямо указывают на существование Бога.

- Согласно науке, живые организмы появились в процессе эволюции от первой клетки, которая возникла случайно...

- Ни одна органическая молекула не может появиться случайно! Особенно молекула ДНК, состоящая из миллионов атомов и хранящая в себе информацию, эквивалентную библиотеке из тысяч томов. А устройство клетки настолько сложное, что её невозможно получить даже в современных лабораториях. Наука, наоборот, доказала, что никакой эволюции в природе не существует: все виды живых организмов появлялись на Земле уже в своём окончательном виде, и никаких переходных форм между ними нет. Например, теория эволюции утверждает, что млекопитающие, рождающие детёнышей, якобы произошли от рептилий, откладывающих яйца. Но невозможно представить себе промежуточные организмы, имеющие пол-яйцевода и рожающие детёнышей наполовину.

- Почему же всё ещё существуют атеисты и их материалистические теории? Им сложно представить, что у Вселенной есть хозяин?

- Над всеми нами имеется много начальников: директора на работе, главы муниципалитетов, мэры и губернаторы, потом президенты стран и какой-нибудь лидер ООН. Если продолжить эту иерархическую лестницу дальше, можно представить себе властелина Земли, короля Солнечной системы, лидера галактики и президента Вселенной. Я думаю, если бы у Вселенной существовал демократически избираемый президент, это не беспокоило бы атеистов. Но в том-то и дело, что Бог - это не просто президент Вселенной. Существование Бога - это прежде всего существование духовных законов и необходимость для всех людей изменить себя, чтобы соответствовать им. А вот этого-то некоторые из людей и не желают, поэтому они и распространяют свои выдуманные теории, что Бога нет. Философия материализма - это не более чем жалкая попытка оправдания собственных греховных поступков для людей, потерявших Совесть...

- По статистике, в разных странах атеистов всего от 4 до 20 процентов...

- Мало сказать: "Я допускаю существование Вселенского Разума", нужно ещё признать абсолютность духовных принципов. У атеистов есть одна характерная черта: для них нормы морали - всего лишь придуманные людьми правила поведения в обществе, и нужны они только для того, чтобы не мешать друг другу жить. Например, атеист, может быть, не положит ноги на стол в присутствии гостей, но сделает это один в своей комнате, когда никто не видит. Или он не украдёт деньги прямо из чужого кармана, но сделает это через подставные фирмы или интернет, оправдываясь тем, что "раз несовершенные законы это позволяют, значит можно". Причём атеисты уверены, что и все другие люди хорошие и нравственные только показушно, для галочки, им сложно даже представить себе человека, который истинно духовен внутри. "Сейчас все воруют," - скажут они. Отсюда и поговорка: "Для вора - все воры".

- Вы говорите, что атеисты - люди без совести... А что такое Совесть?

- Вспомните, как иногда рисуют душу умершего человека в мультфильмах, - этакое бесформенное облачко с ручками и хвостиком. Но на самом деле душа человека устроена очень сложно, намного сложнее, чем его тело. Основу души составляет конструкция из энергетических каналов и дисков - чакр. Многие думают, что "чакры" - это чисто индийское понятие, однако так полагают из-за недостатка информации. В древности многие народы знали о том, как устроена душа, аналогичные схемы с чакрами найдены в Египте, Месопотамии, Китае, у друидов, арабов и древних славян. Вот как раз внутри чакр и находятся духовные принципы, заложенные Богом как семена. Если чакры развиты, они передают импульсы на нервную систему человека, и духовные принципы проявляются в его характере и поведении. А если чакры неразвиты, то в этом случае и говорят, что у человека "отсутствует Совесть". Согласно древним текстам, человек с неразвитыми чакрами подобен животным.

- И в чём тогда, по-вашему, смысл жизни?

- В развитии чакр. Семена, посаженные Богом в наших чакрах, должны прорасти. Мы должны стать личностями, которые "благоухают духовными принципами".

- Какая, по-вашему, религия или духовная школа в настоящее время способствует наиболее быстрому развитию чакр?

- Сахаджа-йога.

- Как по-вашему, можно ли отнести сахаджа-йогу к нью-эйдж?

- Нью-эйдж - это очень размытый термин, который, к тому же, сейчас имеет негативную окраску. Но если понимать под "нью-эйдж" все те религии и эзотерические учения, которые говорят о приближении Новой Эры или Золотого Века и о духовной эволюции человека, то тогда к нью-эйдж можно отнести и все ортодоксальные религии. Например, христианство говорит об Эре Второго Пришествия Христа, ислам - об Эпохе Киямы (Воскрешения), буддизм - об Эре, которая наступит с новым воплощением Будды, индуизм - о приходе Сатья-Юги и т.д.. В таком понимании сахаджа-йога тоже относится к нью-эйдж. И давайте не будем забывать, что идеи существования Космического Разума, реинкарнации, эволюции человека и единства всех религий существовали задолго до появления тех же христианства и ислама.

- И что, по-вашему, следует называть "нью-эйдж"?

- Есть два ложных русла, по которым в XX-ом веке устремились потоки искателей. Первое - это тоталитарные секты, такие как Брахма Кумарис, кришнаиты, мунисты, последователи Ошо Раджниша, Сай Бабы и многие другие. Второе русло - это дешёвый индуизм на продажу. Некий предприимчивый человек с Запада или России едет в Индию, получает там посвящение (дакшу) в то или иное направление индуизма, за пару лет нахватывает там поверхностных знаний об индийских Богах, мифах, текстах, чакрах и прочем и возвращается на родину уже в качестве гуру, чтобы за деньги передавать своим ученикам ту информацию, которую он смог раздобыть. Причём подобные "коммерсанты от религии" стремятся создать свою собственную концепцию и излагают древние знания через призму своих взглядов на мир, поэтому они издают массу ненужной литературы, которая пудрит людям мозги и сбивает настоящих искателей с толку. Обычно такие новомодные "гуру" завлекают к себе учеников, играя на их слабостях (например, преподают им тантру левой руки) или эго (например, говоря им, что они - избранные). Вот подобные секты и направления, созданные только для зарабатывания денег, я бы и назвал "нью-эйдж": первые делают деньги на слепой вере людей, а вторые - на их интересе к саморазвитию.

- А разве есть что-то плохое в том, что человек пытается передать другим древние знания и берёт за это деньги?

- Те, кто действительно разбираются в духовных вещах, прекрасно понимают, что важна не только сама информация, но и источник, из которого вы её получаете. Согласно индуизму, человек, передающий духовную информацию, должен быть очень чистым, по-настоящему духовным человеком. Потому что, когда вы получаете духовную информацию, она записывается к вам в левую свадистана-чакру, а источник, из которого вы её получили, записывается в ваш войд! И если этот источник нечистый, то у вас в войде начнутся проблемы. Например, один из наиболее популярных сейчас на Западе "коммерсантов от религии" - это Кристофер Уоллис (Christopher Wallis), который известен под псевдонимом Хариш. Он пользуется авторитетом, но прискорбная истина заключается в том, что духовному человеку достаточно бросить всего один взгляд на фотографию Кристофера Уоллиса, чтобы понять, что он просто одержим негативом. Даже если он говорит "правильные вещи", например, что существует реинкарнация, или что-то про чакры, то стоит вам принять его как гуру или даже просто пару раз согласиться с ним, как его грязная энергетика тут же окажется у вас в войде и заблокирует подъём вашей энергии Кундалини!

- Основательница сахаджа-йоги Нирмала Шривастава много раз подчёркивала, что её учение базируется на древних традициях и знаниях, однако некоторые критики считают, что, например, поиск связи между чакрами и эндокринными железами - это новомодное явление, попытка соединения религии и науки.

- Религия и наука - это два разных подхода к объяснению одних и тех же явлений, поэтому они автоматически соединены между собой через объекты своего "исследования": человека и космос. Не стоит забывать, что вся современная наука вышла из оккультизма. И неправда, что в древности люди не знали о связи между чакрами и эндокринными железами. Эндокринные железы были хорошо известны в большинстве древних цивилизаций, и как раз в литературе на санскрите они были описаны наиболее подробно.

- Доказала ли медицина подобную связь?

- Несмотря на то, что в медицине не используется понятие "чакра", связь между эндокринными железами и чертами характера людей достоверно установлена. Большинство гормонов даже носят названия, связанные с конкретными эмоциями: "гормон страха", "гормон ярости", "гормон доверия" и т.п.. Также среди сахаджа-йогов имеются дипломированные врачи, которые неоднократно с помощью "двойного слепого метода" доказывали, что очищение и балансировка чакр может решать те или иные проблемы в организме, в том числе гипертонию, астму и др.. Однако йоге как дисциплине с многотысячелетним стажем не требуются научные либо медицинские доказательства истинности её положений, скорее наоборот, наука сама является тем более состоятельной, чем больше соответствует накопленному тысячелетнему опыту и принимает его в расчёт.

- Есть также мнение, что присвоение чакрам и их отдельным лепесткам конкретных духовных принципов - это новомодная фишка. Якобы ещё 150 лет назад про это ничего не было известно, и первыми такие соответствия стали давать Чарльз Ледбитер и Артур Авалон.

- Те, кто так заявляют, лишь демонстрируют свою некомпетентность в этом вопросе. Подобное соответствие было неоднократно и подробно изложено в древних санскритских текстах - упанишадах, тантрах, потом в литературе натхов. Некоторые из этих текстов имеют возраст более двух тысяч лет. Старайтесь не читать чушь, написанную в Википедии и подобных источниках: они создаются недуховными людьми.